endokrynolog dziecięcy wrocław dobrzyńska ad 5

Zauważono, że szerokość linii protonowej wody musi wynosić 4 Hz lub mniej (przy 360 MHz) i że dobrze zabarwiona próbka będzie dawała szerokość linii 2,2 Hz lub mniejszą dla EDTA (przy 360 MHz) .2 średnie i standardowe odchylenie szerokości linii wody i szerokości linii EDTA w naszych próbkach, mierzone przy 500 MHz, wynosiły odpowiednio 3,1 . 0,3 Hz i 2,2 . 0,3 Hz. Z jednym wyjątkiem (4,2 Hz), wszystkie szerokości linii wody były mniejsze lub równe 3,7 Hz, co wskazuje, że w tym badaniu uzyskano bardzo dobrą jednorodność pola magnetycznego. Nie wykryto korelacji między szerokością linii dla wody lub EDTA a szerokością linii lipidów. Badanie 360-MHz
Średnie szerokości linii próbek od osobników kontrolnych (n = 29) i od tych z nieleczonym rakiem (n = 11) wynosiły odpowiednio 36,1-4,0 Hz i 33,8-3,8 Hz. Tutaj znowu różnica między szerokościami linii pacjentów z rakiem a tymi bez widocznego raka była znacznie mniejsza niż SD. Wystąpiła istotna korelacja pomiędzy średnią szerokością linii i wiekiem (P <0,05), ale nie stwierdzono korelacji między średnią szerokością linii a obecnością złośliwego guza. Fałszywie dodatnia stawka wynosiła 31 procent (9 z 29), a poziom fałszywie ujemny wynosił 36 procent (4 z 11), gdy używaliśmy punktu dyskryminacji 34,9 Hz.
Częstotliwość wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych
Tabela 3. Tabela 3. Szacowana częstość wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych w badaniach opublikowanych * Wskaźniki wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych obliczono ze średnich i standardowych odchyleń szerokości linii plazmy podanych w literaturze. Założono, że rozkłady szerokości linii są gaussowskie, a optymalny punkt dyskryminacji znajduje się w połowie drogi pomiędzy tymi dwiema grupami. Założony punkt dyskryminacji był uzasadniony dla większości badań, ponieważ standardowe odchylenia dla grup kontrolnych i nieleczonych nowotworów były zazwyczaj podobne. Model ten przewidywał fałszywie dodatni wskaźnik 49 procent i fałszywie ujemny wskaźnik 49 procent w danych, które uzyskaliśmy przy 500 MHz (tabela 3) – przewidywania, które były w dość bliskiej zgodności z rzeczywistymi wartościami (52 procent i 56 procent) .
Tabela 4. Tabela 4. Rzeczywista częstotliwość wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych w badaniach opublikowanych * Zastosowaliśmy ten sam model do oszacowania wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych z dostępnych danych w literaturze (Tabela 3). Wiele opublikowanych badań zawiera wystarczające dane do obliczenia oszacowań rzeczywistych wyników fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych (Tabela 4). Dane te są zwykle prezentowane w formie histogramu; w związku z tym wartości próbek, które mieszczą się w tej samej szerokości klasy co punkt dyskryminacji, są uważane za połowę powyżej i połowę poniżej tej wartości.
Z wyjątkiem badań, w których próbki osocza analizowano w Beth Israel Hospital, 2 3 4 5, 21, szacowane współczynniki błędnej klasyfikacji były wyższe niż w oryginalnym raporcie 1, nawet jeśli badania przeprowadzone z częstotliwością 300 MHz lub niższą były wykluczone. Założenie, że rozkłady szerokości linii były gaussowskie, było przeciętnie ważne. Model gaussowski nie konsekwentnie nie przeszacowywał ani nie doceniał faktycznych wyników fałszywie dodatnich lub fałszywie ujemnych, jak można się było spodziewać, gdyby rozkłady szerokości linii nie były symetryczne – jak sugerowały Fossel i in.1
Dyskusja
Chociaż próbowaliśmy zastosować się do wszystkich procedur opisanych przez Fossel i wsp., 2 3, nie można było dokładnie rozróżnić próbek od pacjentów z nieleczonym rakiem i od innych pacjentów wyłącznie na podstawie średniej szerokości lipidów lipoprotein w osocze
[przypisy: zaburzenie afektywne dwubiegunowe, sotahexal, ospamox cena ]